鈦白粉"致癌"標簽被撤 歐盟法院維持原判

歐盟法院維持取消鈦白粉致癌分類的裁決(jue)

歐盟法院駁回法國及歐盟委員會(hui) 上訴，確認取消特定粉末形態二氧化鈦（TiO₂）經吸入途徑疑似致癌物質的分類。

歐盟法院最終裁定取消特定粉末形態TiO₂的致癌物質分類——這一判決(jue) 將對歐盟地區塗料配方及法規合規產(chan) 生深遠影響。

作為(wei) 塗料、塑料、化妝品、藥品等工業(ye) 領域應用最廣泛的白顏料，鈦白粉的命運曆經波折。2016年法國國家食品安全環境及勞動局（ANSES）首次提議將其列為(wei) 吸入性致癌物。歐盟化學品管理局風險評估委員會(hui) （RAC）於(yu) 2017年支持該分類。2019年歐盟委員會(hui) 通過授權法規，對含1%及以上≤10微米顆粒的粉末形態實施2類致癌物分類（H351："疑似經吸入途徑致癌"）。

該法規遭到多家生產(chan) 商、進口商及下遊用戶的聯合申訴，指控其科學依據存在缺陷。2022年11月，歐盟普通法院以支撐法規的關(guan) 鍵科學研究評估存在明顯錯誤為(wei) 由，宣布撤銷分類。2025年8月1日，歐盟法院駁回法國與(yu) 歐盟委員會(hui) 的上訴，雖指出普通法院部分審查超出司法權限，但確認RAC在評估核心科學證據時確實未充分考慮所有相關(guan) 因素。

行業(ye) 影響

該判決(jue) 免除企業(ye) 對特定粉末形態TiO₂進行致癌物分類和標識的義(yi) 務，避免了塗料配方及其他下遊應用領域可能麵臨(lin) 的深遠監管影響。

業(ye) 界回應

訴訟案核心發起人、CWS公司前所有者漢斯-赫爾穆特·施密特表示："這堪稱奇跡，我幾乎已不抱希望。人們(men) 有時會(hui) 對司法體(ti) 係失去信心。但本案一審二審程序專(zhuan) 業(ye) 嚴(yan) 謹，展現了完美的法律邏輯。盡管二審裁決(jue) 曾遭難以理解的推翻，所幸最終上訴成功。"

"這一判決(jue) 具有決(jue) 定性意義(yi) ——若禁用或強製標注這一重要原料的致癌屬性，將引發波及眾(zhong) 多原料領域的'海嘯效應'。其影響不僅(jin) 關(guan) 乎化工原料領域，更將重塑歐盟整個(ge) 司法體(ti) 係。"

來源：歐洲塗料網，買(mai) 化塑翻譯